首页 | 新闻中心 | 行业资讯 |

新闻中心news

关于LoRaWAN和NB-IoT的这10个点 你应该了解一下
  NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性,也是最有发展前景的两个低功耗广域网通信技术。这两种LPWAN技术都有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗少等特点,均适合低功耗物联网应用,都在积极扩建自己的生态系统。今天咱们就来了解一下 LoRaWAN 和 NB-IoT的10个不同的点。
LoRaWAN

  LoRaWAN VS NB-IoT

  物联网就是要使用适合的技术解决现实中的问题并提高效率。在创建一个物联网应用时,需要考虑几个方面因素,包括LPWAN连接。下面就将LoRaWAN和NB-IoT技术来做个比较:


  1. 生态系统


  LoRaWAN由LoRa Alliance?(一个拥有500多名成员的开放非营利性协会)支持,其成员密切合作并分享经验,促进和推动了LoRaWAN协议的成功,成为了全球领先开放的运营商级物联网LPWAN连接标准。


  NB-IoT由3GPP和GSMA两家电信标准协会支持,他们都有促进移动网络和设备利益的共同目标。


  2. 频谱


  LoRaWAN针对超低功耗和远程应用进行了优化。因此,运行在免申请许可的ISM Sub-1GHz频谱上的网络,网络运营商和设备制造商都可以免费访问。


  NB-IoT使用蜂窝频谱网络,针对频谱效率进行了优化,频段使用的许可费用非常高,而且也仅限于少数运营商。


  3. 部署状态


  据LoRa联盟称,目前已有49个国家83家公共网络运营商正在使用LoRaWAN,还有更多的私营企业也在使用LoRaWAN网络。


  GSMA是代表NB-IoT、LTE和其他移动网络利益的组织,据其称未来将会有40个国家推出NB-IoT网络。


  4. 部署选项


  LoRaWAN网络提供高度灵活的部署。可以安装在公共、私有、或混合网络中、室内或室外。 LoRaWAN信号能够穿透到城市的基础设施中,在农村开放的环境中每个网关可以覆盖30英里(约48.3公里)。


  NB-IoT使用了LTE蜂窝基础设施,是室外公共网络,需要有4G/LTE蜂窝铁塔的部署。如果传感器超过了基站的覆盖范围,基站不容易移动。


  5. 协议


  LoRaWAN协议异步发送数据,数据仅在需要时发送。这样可以延长传感器设备电池寿命长达10年,电池更换成本低。


  NB-IoT需要保持一个到蜂窝网络的同步连接,无论是否需要发送数据。对于传感器设备而言,会消耗相当长的电池寿命,导致电池更换成本高,在许多的应用中可能成本过高。


  6. 发射电流


  LoRaWAN在10 dBm时提供18 mA的发射电流,在20 dBm时提供84 mA的发射电流。调制上差异可以使得LoRaWAN能够支持非常低成本的电池,包括纽扣电池。


  NB-IoT传感器在23 dBm时电流消耗~220 mA,在13 dBm时电流消耗100 mA,这意味着它需要更多电能才能运行,需要更频繁的电池更换或更大容量的电池。


  7. 接收电流


  LoRaWAN为远程传感器提供较低的传感器BOM成本和电池寿命。 接收电流约5 mA,总体功耗降低3-5倍。


  NB-IoT接收电流约~40 mA,蜂窝网络和设备之间的通信平均消耗超过110 mA,一次通信持续数十秒。对于需要工作3年、5年或10年以上的设备的电池寿命,协议开销有明显影响。
 

LoRaWAN和NB-IoT


  8. 数据速率


  LoRaWAN数据速率约为293 bps~50 kbps, LoRaWAN协议根据传感器距网关的距离动态调整数据速率,从而优化信号的空中时间并减少冲突。


  NB-IoT的峰值数据速率约为250 kbps,更适合具有更高功率预算更高数据速率的用例(50 kbps)以上。


  9. 链路预算


  LoRaWAN的MCL信号因地区监管限制而异,链路预算在155 dB~170 dB之间。


  NB-IoT需要以低比特率重复远程传感器,以便能够支持远程传感器,链路预算最高为164 dB。


  10. 移动性


  LoRaWAN可以支持移动传感器,跟踪资产从一个地方移动到另一个地方。 即使没有GPS,对于许多应用来说也可以得到足够高的精度。


  NB-IoT目前受限于空闲模式小区重选,没有对移动资产跟踪做优化。

关键字: LoRaWAN NB-IoT LoRaWAN和NB-IoT区别

[返回上一页]

上一篇:eMTC是什么技术 eMTC和NB-IOT区别在哪里

下一篇:LoRa协议解析 LoRa包括几种协议

免费电话咨询